Главная - Судебные приставы - Пособник или подстрекатель при получении взятки

Пособник или подстрекатель при получении взятки


Пособник или подстрекатель при получении взятки

Уголовная ответственность за помощь при даче взятки


→ → → Текущая статья Борьба с коррупцией – одно из главных направлений деятельности государства. Взяточничество представляет собой основную форму коррупции, именно поэтому законодатель с особой строгостью относится к её проявлению. В 2011 году законодательно была закреплена уголовная ответственность действия посредника при взяточничестве, при этом такие действия были выделены в отдельную статью Уголовного Кодекса – 291.1.

Посредничество предполагает оказание любой помощи при передаче или принятии взятки. Несмотря на то, что в УК присутствуют статьи, касающиеся получения и дачи взятки, законодатель выделил посредничество в отдельную статью, так как в данном случае нарушитель способствует совершению и первого и второго преступления.

Посредничество при взятке может выражаться следующим образом:

Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Е.

КРАСНОПЕЕВАЕ. Краснопеева, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД РФ.В борьбе с коррупцией особенно важными, на наш взгляд, являются проблемы правовой оценки взяточничества как наиболее общественно опасного проявления коррупции. К их числу относятся проблемы: 1) ответственности за посредничество во взяточничестве, в том числе за мнимое посредничество; 2) квалификации соучастия во взяточничестве, в частности, неудавшегося; 3) добровольного отказа от посредничества в рассматриваемом преступлении.Проблема ответственности за посредничество во взяточничестве, т.е.

за посредничество в даче или получении взятки, коренится в отсутствии в действующем УК самостоятельной нормы об ответственности за это деяние.

В УК РСФСР 1960 г. такая норма была (ст.

Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки

ОТЛИЧИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ОТ ДАЧИ ВЗЯТКИОписательная диспозиция ч.

174.1). Применительно к ней в п.

1 ст. 291.1 УК РФ, которая закрепляет основной состав посредничества во взяточничестве, предусматривает две его формы, давно известные теории уголовного права и судебной практике и именуемые в литературе как “физическое” и “интеллектуальное” посредничество. Среди множества квалификационных вопросов, связанных с новым составом преступления, принципиальное значение имеет отличие физического посредника от взяткодателя, ибо, во-первых, и тот, и другой принимают непосредственное участие в процессе вручения взятки должностному лицу-взяткополучателю с той лишь разницей, что взяткодатель дает, а посредник передает незаконное вознаграждение, во-вторых, взяткодатель, как и посредник, может не преследовать собственной пользы от тех действий (бездействия), которые должно совершить должностное лицо за взятку, а передавать последнюю в интересах других лиц.

Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве (Яни П.С.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 24.03.2013Норма об ответственности за посредничество во взяточничестве, которой Уголовный кодекс РФ дополнен в мае 2011 г., сразу же породила на практике и в теории споры относительно содержания соответствующего уголовно-правового запрета .——————————— См., в частности: Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право.

Рекомендуем прочесть:  Сдача авто в аренду юр лицу без арендной платы

2011. N 5; Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. N 2; Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право.

2012. N 2; Ткачев И.О. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция.

2. Получение взятки. Дача взятки.

(Статьи 290 — 291).

Распространение указанных сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или СМИ.

Отграничение от коммерческого подкупа.
Под собиранием следует понимать целенаправленное отыскание сведений о частной жизни лица независимо от способа отыскания (например, путем наблюдения, подслушивания, запросов, похищения документов).

Под распространением следует понимать доведение сведений о частной жизни человека до третьего лица любым способом (устно, письменно либо с использованием информационных технологий). При распространении лицо, о котором сообщаются те или иные сведения, должны быть индивидуально конкретизировано до степени его узнаваемости третьим лицам.
Собирание и распространение сведение о частной жизни лица должно быть незаконным, то есть совершаться в нарушение установленного законодательством порядка собирания и раскрытия на публике указанных сведений. Согласия лица на собирание и распространение сведений исключает признак.

Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве

Е.

Краснопеева, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД РФ.

В борьбе с коррупцией особенно важными, на наш взгляд, являются проблемы правовой оценки взяточничества как наиболее общественно опасного проявления коррупции. К их числу относятся проблемы: 1) ответственности за посредничество во взяточничестве, в том числе за мнимое посредничество; 2) квалификации соучастия во взяточничестве, в частности, неудавшегося; 3) добровольного отказа от посредничества в рассматриваемом преступлении.Проблема ответственности за посредничество во взяточничестве, т.е. за посредничество в даче или получении взятки, коренится в отсутствии в действующем УК самостоятельной нормы об ответственности за это деяние.В УК РСФСР 1960 г.

К вопросу о посредничестве в даче и получении взятки Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
такая норма была (ст. 174.1). Применительно к ней в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г.

Юридические науки»

К ВОПРОСУ О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ В ДАЧЕ И ПОЛУЧЕНИИ ВЭЯТКИ А.В.

Лупенков (адъюнкт кафедры уголовного права Тюменского юридического института МВД России; В статье автором рассматриваются основные вопросы квалификации посредничества во взяточничестве. Проведен анализ существующих позиций по данным вопросам.

Формулируется ряд выводов, которые выражают авторскую позицию. Ключевые слова: взяточничество, посредничество, дача взятки, получение взятки. В борьбе с коррупцией важными являются проблемы правовой оценки соучастия во взяточничестве как наиболее общественно опасного проявления коррупции.

Посредничество во взяточничестве в последнее время стало массовым явлением, вплоть до того, что в России появились курьерские службы по доставке денег [1]. Однако в оценке ответственности за посредничество во взяточничестве имеется ряд проблем. Посредник упоминается в диспозиции ст.ст.

Соучастия в рамках дачи и получения взятки

Согласно действующему законодательству (ст. 291 УК РФ) дача взятки может быть выполнена лично или через посредника. В связи с этим возникает необходимость уяснения, чем посредник отличается соответственно от взяткодателя и как квалифицировать его действия.

Уголовный кодекс РФ не содержит описания посредничества как самостоятельного преступления, что, естественно, не исключает фактического совершения действий, подпадающих под это понятие, и необходимости их уголовно-правовой оценки. В русском языке смысловое содержание слова «посредничество» раскрывается как содействие соглашению, сделке между сторонами или содействие, помощь в налаживании общения между кем-либо.

Следовательно, посредник определяется как тот, кто осуществляет посредничество между кем-либо, содействует соглашению, сделке между кем-либо См.: Словарь русского языка.

М., 1959. Т. 3. С.438. См. также: Ожегов С.И.

и Шведова Н.Ю.

Пособник или подстрекатель при получении взятки

Кроме того, пособник может выступать и в нескольких ролях, например, сначала как подстрекатель, а затем и как организатор. Несомненно, одно — он не принимает непосредственного участия в исполнении тех действий, что составляют объективную сторону вменяемого преступления. Ответственность за физическое пособничество может наступить только тогда, когда имеется прямая связь между совершением противоправных действий и предоставленной помощью.

Если преступник ею не воспользовался, то речи о соучастии быть не может.

Ответственность по статье 33 УК РФ наступает для всех соучастников.

Сама указанная статья не содержит санкций. Они перечислены в особенной части кодекса.

Наказание для пособника назначается в соответствии с тем преступлением, в совершении которого он участвовал (убийство, грабеж, терроризм и т.д.). КВАЛИФИКАЦИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА И СОУЧАСТИЯ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Е.

i-lawyers.ru © 2023