Пособник или подстрекатель при получении взятки
Оглавление:
- Уголовная ответственность за помощь при даче взятки
- Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
- Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки
- 2. Получение взятки. Дача взятки. (Статьи 290 — 291).
- Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
- Соучастия в рамках дачи и получения взятки
- Пособник или подстрекатель при получении взятки
Уголовная ответственность за помощь при даче взятки
→ → → Текущая статья Борьба с коррупцией – одно из главных направлений деятельности государства. Взяточничество представляет собой основную форму коррупции, именно поэтому законодатель с особой строгостью относится к её проявлению. В 2011 году законодательно была закреплена уголовная ответственность действия посредника при взяточничестве, при этом такие действия были выделены в отдельную статью Уголовного Кодекса – 291.1.
Посредничество предполагает оказание любой помощи при передаче или принятии взятки. Несмотря на то, что в УК присутствуют статьи, касающиеся получения и дачи взятки, законодатель выделил посредничество в отдельную статью, так как в данном случае нарушитель способствует совершению и первого и второго преступления.
Посредничество при взятке может выражаться следующим образом:
Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Е.
КРАСНОПЕЕВАЕ. Краснопеева, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД РФ.В борьбе с коррупцией особенно важными, на наш взгляд, являются проблемы правовой оценки взяточничества как наиболее общественно опасного проявления коррупции. К их числу относятся проблемы: 1) ответственности за посредничество во взяточничестве, в том числе за мнимое посредничество; 2) квалификации соучастия во взяточничестве, в частности, неудавшегося; 3) добровольного отказа от посредничества в рассматриваемом преступлении.Проблема ответственности за посредничество во взяточничестве, т.е.
за посредничество в даче или получении взятки, коренится в отсутствии в действующем УК самостоятельной нормы об ответственности за это деяние.
В УК РСФСР 1960 г. такая норма была (ст.
Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки
ОТЛИЧИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ОТ ДАЧИ ВЗЯТКИОписательная диспозиция ч.
Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве (Яни П.С.)
Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 24.03.2013Норма об ответственности за посредничество во взяточничестве, которой Уголовный кодекс РФ дополнен в мае 2011 г., сразу же породила на практике и в теории споры относительно содержания соответствующего уголовно-правового запрета .——————————— См., в частности: Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право.
2011. N 5; Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. N 2; Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право.
2012. N 2; Ткачев И.О. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция.
2. Получение взятки. Дача взятки.
(Статьи 290 — 291).
Распространение указанных сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или СМИ.
Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
Е.
Краснопеева, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Московского института МВД РФ.

В борьбе с коррупцией особенно важными, на наш взгляд, являются проблемы правовой оценки взяточничества как наиболее общественно опасного проявления коррупции. К их числу относятся проблемы: 1) ответственности за посредничество во взяточничестве, в том числе за мнимое посредничество; 2) квалификации соучастия во взяточничестве, в частности, неудавшегося; 3) добровольного отказа от посредничества в рассматриваемом преступлении.Проблема ответственности за посредничество во взяточничестве, т.е. за посредничество в даче или получении взятки, коренится в отсутствии в действующем УК самостоятельной нормы об ответственности за это деяние.В УК РСФСР 1960 г.
К вопросу о посредничестве в даче и получении взятки Текст научной статьи по специальности «Государство и право. такая норма была (ст. 174.1). Применительно к ней в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г.
Юридические науки»
К ВОПРОСУ О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ В ДАЧЕ И ПОЛУЧЕНИИ ВЭЯТКИ А.В.
Лупенков (адъюнкт кафедры уголовного права Тюменского юридического института МВД России; В статье автором рассматриваются основные вопросы квалификации посредничества во взяточничестве. Проведен анализ существующих позиций по данным вопросам.
Формулируется ряд выводов, которые выражают авторскую позицию. Ключевые слова: взяточничество, посредничество, дача взятки, получение взятки. В борьбе с коррупцией важными являются проблемы правовой оценки соучастия во взяточничестве как наиболее общественно опасного проявления коррупции.
Посредничество во взяточничестве в последнее время стало массовым явлением, вплоть до того, что в России появились курьерские службы по доставке денег [1]. Однако в оценке ответственности за посредничество во взяточничестве имеется ряд проблем. Посредник упоминается в диспозиции ст.ст.
Соучастия в рамках дачи и получения взятки
Согласно действующему законодательству (ст. 291 УК РФ) дача взятки может быть выполнена лично или через посредника. В связи с этим возникает необходимость уяснения, чем посредник отличается соответственно от взяткодателя и как квалифицировать его действия.
Уголовный кодекс РФ не содержит описания посредничества как самостоятельного преступления, что, естественно, не исключает фактического совершения действий, подпадающих под это понятие, и необходимости их уголовно-правовой оценки. В русском языке смысловое содержание слова «посредничество» раскрывается как содействие соглашению, сделке между сторонами или содействие, помощь в налаживании общения между кем-либо.
Следовательно, посредник определяется как тот, кто осуществляет посредничество между кем-либо, содействует соглашению, сделке между кем-либо См.: Словарь русского языка.
М., 1959. Т. 3. С.438. См. также: Ожегов С.И.
и Шведова Н.Ю.
Пособник или подстрекатель при получении взятки
Кроме того, пособник может выступать и в нескольких ролях, например, сначала как подстрекатель, а затем и как организатор. Несомненно, одно — он не принимает непосредственного участия в исполнении тех действий, что составляют объективную сторону вменяемого преступления. Ответственность за физическое пособничество может наступить только тогда, когда имеется прямая связь между совершением противоправных действий и предоставленной помощью.
Если преступник ею не воспользовался, то речи о соучастии быть не может.
Ответственность по статье 33 УК РФ наступает для всех соучастников.
Сама указанная статья не содержит санкций. Они перечислены в особенной части кодекса.
Наказание для пособника назначается в соответствии с тем преступлением, в совершении которого он участвовал (убийство, грабеж, терроризм и т.д.). КВАЛИФИКАЦИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВА И СОУЧАСТИЯ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Е.