Иск в усной форме договорились передал деньги


Иск в усной форме договорились передал деньги

Решение № 2-899/2015 от 13 июля 2015 г. по делу № 2-899/2015


— Гражданское Суть спора: Прочие исковые делаРЕШЕНИЕименем Российской Федерацииот 13 июля 2015 года по делу № 2-899/2015Северский городской суд Томской области в составе:председательствующего Галановой Л.В.при секретаре Бутовской М.А.,с участием представителя истца Колодяжного А.Н.представителя ответчика Пожилова Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камышенцева В.Г. к Улыбину М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,установил:Камышенцев В.Г.

обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Улыбина М.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2012 года между ним и ООО «**» была достигнута устная договоренность о производстве ремонтных работ в принадлежащем ему (истцу) здании, расположенном по адресу: г.

Как вернуть деньги за нарушение устного договора?

Доверил знакомому купить авто для меня на мое имя с рук в другом городе.

Договорились что он отвечает за техническое состояние авто и соответственно его осматривает перед покупкой (есть 2 записи телефонных разговоров). Перевел ему деньги на карточку (платежка сохранилась). дальше авто отправили ж/д до меня.

Когда я сел в авто то сразу понял что оно битое, проехал 0,5 км и заглох, в последствии выяснилось что умерла коробка передач в итоге на ремонт, эвакуатор и т.п. ушло порядка 250 тысяч. А знакомый сразу начал скрывать.

Как мне лучше поступить чтобы вернуть потраченные деньги на ремонт: 1) как-то доказывать что договор все таки был (хоть и устный) и заставлять его выполнять обязательства; 2) писать заявление о необоснованном обогащении, т.к. я ему перевел 950 тысяч, а авто было куплено за 10 тысяч (есть договор купли-продажи).

И уже в суде ему объяснить что либо он мне возвращает 250 тысяч по доброму, либо по суду добиваться в свою пользу 940 тысяч (разницу от перевода и цены авто), а там уже приставам говорить что он погасил 690 и остался должен 250? Или есть другой вариант? 04 Сентября 2015, 13:37, вопрос №964751 Михаил, г.

Решение № 2-965/2015 2-965/2015~М-1003/2015 М-1003/2015 от 22 октября 2015 г.

по делу № 2-965/2015

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дополнительное обоснование исковых требований (л.д.

37-39), в котором истец возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан только месяц возврата долга – «февраль», а год не указан. Полагает, что в данном случае не определён срок исполнения обязательства и в силу ст.

указанные денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом. По устной договорённости между сторонами ответчик должен был вернуть долг в феврале 2013 г. Требования о возврате долга истец предъявляла ответчику ДД.ММ.ГГГГ По истечении тридцати дней с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который на момент предъявления иска не истёк.
Ответчик просил отсрочить долг, а с июня-июля 2013 г. он перестал отвечать на телефонные звонки.

Заявленные требования просила удовлетворить в полном размере.ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горб М.В.

Какие договоры заключаются в устной форме согласно Гражданскому кодексу РФ?

11 октября 2022 / / / Договор в устной форме — Гражданский кодекс РФ в ст.

159 определяет его как сделку, обязанность по заключению которой в письменной форме законом или соглашением не установлена.

Из нашей статьи вы узнаете об особенностях устных сделок, а также какие договоры можно заключить в такой форме.

Фото: Дозволенные правом формы сделок (устная и варианты письменной — простая и нотариальная) применяются субъектами по собственному выбору, но в рамках, ограниченных императивными нормами Гражданского кодекса РФ и специальными законами. Такие ограничения вводятся следующими путями: запрет на совершение контракта указанным способом; обязанность заключать сделку в указанной

Устный договор займа между физическими лицами

Оглавление [Показать] Каждый день в России заключается множество договоров и один из самых распространенных – договор займа.

Данный договор может заключаться как между физическими, так и юридическими лицами.

В настоящей статье рассмотрим особенности заключения договора займа между физическими лицами, а также проблемы, с которыми сталкиваются стороны данного договора. Для удобства, будем именовать стороны договора как в законе – заемщик и займодавец.

Во первых, согласно гражданскому законодательству, договор займа между физическими лицами имеет несколько существенных условий: конкретно определенные стороны договора, вещь, определенная родовыми признаками или конкретная сумма денежных средств, передающихся по договору займа, а также обязанность заемщика вернуть взятую взаймы вещь.

Такой договор может быть заключен между физическими лицами, достигшими совершеннолетия, а также с участием несовершеннолетнего лица, достигшего определенного возраста, с согласия законных представителей.

ВС разобрался в обязательствах по устному договору

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Закон позволяет заключать сделку как письменно, так и устно.

Но если одной из сторон причинен ущерб, можно ли его взыскать при наличии только устного соглашения?

ВС разобрался в вопросе на примере конкретной ситуации. Артем Садовничий* оставил свой автомобиль КАМАЗ в боксе ремонтной мастерской Сергея Павлова*, своего знакомого. О том, что машину можно держать в помещении, Садовничий и Павлов договорились по телефону.

В боксе произошел пожар, и автомобиль сгорел. Тогда его владелец потребовал от собственника помещения возместить ущерб в размере 1 млн.В первой инстанции ему отказали. Суд обосновал свою позицию тем, что стороны не заключали договор хранения в письменной форме и ответчик не принимал на себя обязательств относительно автомобиля.

Кроме того, отметили в суде, не было

ВС разъяснил, на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа

Фото с сайта community.livejournal.com Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери.

Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики. ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно , и ), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см.
) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также ). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении

Решение № 2-2805/2015 2-2805/2015~М-2706/2015 М-2706/2015 от 18 сентября 2015 г.

по делу № 2-2805/2015

Куковский В.А. не подписывал, то есть своей воли на отчуждение указанного имущества Пчелинцеву С.С. не выражал, то есть предусмотренная договором простая письменная форма сделки сторонами не была соблюдена.

В силу требований ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Никаких доказательств совершения сделки договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком в судебное заседание ответчиком предоставлено не было. Свидетельские показания, которые также не подтверждали совершение договора купли-продажи автомобиля непосредственно между истцом и ответчиком, в качестве доказательств совершения указанной сделки суд принять не может.

Таким образом, совершенная

О взыскании долга по устному договору займа. Решение от 26 октября 2011 года № 2-385/11. Воронежская область.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева *.*.,при секретаре Рукиной *.*.,с участием истца – Газизуллина *.*., его представителя – Михенова *.*.,представителя ответчика – Никонюк *.*.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Ф.И.О.

Ф.И.О. о взыскании долга по устному договору займа и судебных расходов,Установила:Газизуллин *.*.

обратился в Поворинский районный суд с иском к Никонюку *.*. о взыскании долга по договору займа, заключенному в устной форме, на сумму рублей и расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере рублей.В судебном заседании истец – Газизуллин *.*., его представитель – Михенов *.*. исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным и пояснили, что 26.05.2009 года Газизуллин *.*.